Vragen over de pretecho

Een (20-weken)echo wordt vaak een ‘pretecho’ genoemd. Maar is dat wel terecht?

Wie het woord ‘echo’ in de mond neemt, denkt al snel aan een ‘pretecho’. Maar wat moeten we als christenen daar van vinden, moreel gezien? Alie Hoek-van Kooten: ‘Onderzoek doen of er iets aan de hand is, dat is niet erg. Maar de volgende stap, het afbreken van een zwangerschap, dat is een stap te ver.’

U zegt dat een echo juist heel noodzakelijk kan zijn, waarom?

‘Bijvoorbeeld om te ontdekken wanneer een baby geboren wordt. Tijdens de eerste weken van een zwangerschap groeit de vrucht even hard, dus dan kan je zien wanneer de baby komt.

Een andere reden is om te kijken of het goed gaat met de baby. Een op de vier vrouwen vloeit tijdens de zwangerschap, bij een op de tien resulteert dat in een miskraam. Als je vloeit tijdens de zwangerschap ben je dus erg ongerust, maar als je het hartje hoort en ziet kloppen op een echo, dan is de kans groot dat het goed gaat.’

Wat vindt u van de twintig-wekenecho?

‘Als je op de echo ziet dat een kind bijvoorbeeld een hazenlip heeft, kun je niet zeggen: ‘We breken deze zwangerschap af en we beginnen een nieuwe’. Daar is het menselijk leven niet voor bedoeld. Maar als een twintigwekenecho een reden aangeeft om een behandeling in te stellen waar nodig, dan is het goed.’

Kunt u daar een voorbeeld van geven?

‘Een familie kreeg bij de twintig-wekenecho te horen dat hun kindje een open ruggetje had. Zij wisten dat een experimentele operatie in België mogelijk was: de operatie van het kind in de baarmoeder.

Omdat het een experimentele operatie was die ook nog in het buitenland plaats vond, zou deze in eerste instantie niet vergoed worden door Pro Life. Deze mevrouw heeft mij toen ingeschakeld en er is uiteindelijk toestemming gegeven voor deze operatie. Een echo kan juist heel noodzakelijk zijn, daarom heb ik moeite met het woord ‘pretecho’!’